De cara al campeonato de fútbol más importante, Ipsos presentó la segunda entrega de su estudio Copa Mundial 2026: la voz de los mexicanos, en la que analiza las expectativas, preocupaciones y esperanzas del país. El Estadio Azteca será la sede del partido inaugural y se consolidará como el primero del mundo en alojar tres encuentros de apertura en la historia de la Copa Mundial. Pero para los mexicanos, la competencia se vive muy distinta puertas adentro. 

Con una muestra total de quinientos encuestados, la selección que más será apoyada durante el campeonato será la mexicana con 79% de votantes a favor. Le siguen la Selección de Brasil con 3% y la Argentina con 2%. En esa línea, la gran mayoría de los encuestados piensa que la Selección de México llegará a octavos de final (33%), mientras que, en menor medida, el 28% afirma que alcanzará cuartos de final y sólo el 3% que llegará a la final. 

A la pregunta sobre la asistencia de los mexicanos a los partidos del Mundial de Fútbol, sólo el 19% respondió afirmativamente, un total de noventa y seis vs. doscientos cincuenta y nueve que dijo que no irá, pero que le gustaría hacerlo. La razón principal del ausentismo en los estadios son los precios elevados (el 81% estuvo de acuerdo con esta afirmación). 

En relación con el evento en sí mismo y su costo, el 68% de la muestra declaró el aumento de precios como el principal aspecto negativo de ser sede de la competencia. El estudio investigó distintas opiniones en redes sociales sobre este punto y, bajo el #Mundial2026 encontró la siguiente declaración de un usuario: “Habitaciones que hoy cuestan cinco mil pesos podrían llegar a nueve mil pesos y más, y estudiantes están siendo desplazados a causa del Mundial 2026”. Completan el podio de los aspectos negativos la contaminación (57%) y la saturación de los servicios en el país (49%). Sólo un 9% afirmó que no veía contras con ser sede de la Copa. 

Sobre los aficionados al deporte, el estudio reveló que un 69% de los mexicanos es seguidor del fútbol, aunque de ese porcentaje, sólo el 12% afirma estar extremadamente conectado con la disciplina. Por su parte, un 44% se considera muy fanático vs. el 22% que se ve a sí mismo como simplemente fanático. El 12% contestó que no es nada fanático de la categoría. A partir de quienes mencionaron que el rendimiento de la Selección de México hoy en día es regular, mala o muy mala (trescientos dieciséis de quinientos), se evaluaron las causas por las que se cree esto: el 51% afirma que es por la calidad de los jugadores, el 42% por la corrupción, 40% por la dirección técnica y, en menor medida, por el nivel de los rivales, la preparación mental y la física, entre otros. 

Por último, se le preguntó a la muestra por la información disponible en redes sociales y quienes la difunden. Al respecto, el nivel de credibilidad de los agentes fue fluctuando de acuerdo a su naturaleza. Los influencers se llevan el último puesto en cuanto a credibilidad con un 33% de votos afirmativos, la principal causa es “la falta de autenticidad, considerando que el influencer solamente lo hace porque le pagan por hacerlo”. En contraposición, las personas mejor vistas en cuanto a contenido de fútbol en redes sociales son los analistas deportivos profesionales, con un total de 69% acumulado. Le siguen los comentaristas deportivos con 67% y los jugadores o exjugadores con 35%.

Abajo, el estudio completo.